Penjelasan Ahli Nommensen soal Keterangan Bharada E Berubah-ubah

Pengakuan terbaru dari Bharada E alias Richard Eliezer membuat kasus kematian Brigadir J atau Nofriansyah Yoshua Hutabarat terang benderang. Tapi, pengakuan saat ini berbeda dari pengakuan Bharada E diawal kemunculan kasus ini.

Perubahan keterangan Bharada E ini pun telah dituang ke dalam berita acara pemeriksaan (BAP) di Bareskrim. Di awal, Karo Penmas Brigjen Ahmad Ramadhan dan Kapolres Jaksel nonaktif Brigadir J tewas setelah terlibat baku tembak dengan Bharada E. Kini melalui pengacaranya, Bharada E menyebut Brigadir J tewas bukan karena baku tembak.

Dekan Fakultas Hukum Universitas HKBP Nommensen Medan, Dr. Janpatar Simamora mengatakan perubahan keterangan di BAP hal yang biasa terjadi.

"Kalau perubahan keterangan Bharada E di BAP saya pikir itu masih hal yang wajar dan lumrah, mungkin kemarin kan dia masih berada di luar dan belum ditahan, setelah itu kan dia minta perlindungan," kata Janpatar Simamora kepada detikSumut, Selasa (9/8/2022).

Janpatar menilai perubahan keterangan tersebut diindikasikan karena Bharada E mengalami kekhawatiran saat dirinya belum ditahan. Setelah ditahan, dia lebih leluasa dan merasa aman memberikan keterangan yang sesungguhnya.

"Itu sebenarnya bisa diindikasikan dia ada rasa ketakutan ya, tetapi setelah di dalam mungkin saja setelah itu dia merasa lebih aman memberikan keterangan sesungguhnya," ujarnya.

Dia mengungkapkan perubahan keterangan Bharada E tersebut belum dikategorikan sebagai pemberian keterangan palsu. Karena sifatnya memberikan klarifikasi terhadap BAP dia yang sebelumnya.

"Kalau itu (delik keterangan palsu) sepanjang ada klarifikasi sebelumnya tentu kan ini masih bisa diterima, karena kan sifatnya dia mengklarifikasi BAP yang sebelumnya," ungkapnya.

Namun apabila sudah masuk pengadilan dan Bharada E tetap ngotot dengan keterangan dia sebelumnya maka itu bisa masuk ke dalam keterangan palsu. Hal itu akan ketahuan setelah keterangan dia dan pihak yang lain maupun alat bukti diuji dan disesuaikan.

"Kecuali sampai dia saat di pengadilan dia ternyata tetap ngotot katakanlah satu keterangan sebelumnya yang tidak benar dan ternyata setelah dibuktikan dengan alat bukti yang lain dan ternyata itu mengandung unsur kebohongan baru lah mungkin bisa masuk ke ranah itu (keterangan palsu)," jelasnya.

"Nanti kan akan diuji dan dipersesuaikan dengan alat bukti yang lain tentang keterangan dia itu dan tentukan yang dimintai keterangan bukan hanya dia, nanti akan dilihat persesuaiannya itu," sambungnya.

Janpatar menilai perubahan keterangan tersebut harus disambut positif, karena bisa menjadi pintu masuk untuk mengungkap kasus kematian Brigadir J tersebut. Untuk hal itu perlu keahlian penyidik untuk mendalami lebih jauh keterangan yang sesungguhnya.

"Itu harus disambut positif, karena itu justru bisa dijadikan pintu masuk untuk membuka persoalan ini secara terang benderang apa sesungguhnya yang terjadi pada saat peristiwa itu, di sini keahlian penyidik tentu akan sangat dibutuhkan ya untuk mendalami lebih jauh keterangan yang sesungguhnya," tutupnya.

Presiden Jokowi Minta Kasus Brigadir J Diungkap Apa Adanya. Baca Halaman Berikutnya: